Heeft Apple de toekomst?

Recente berichten laten zien dat Apple duidelijk aan het sturen is op haar verdienmodel. De iPhone en iPad apps die worden uitgegeven mogen niet meer doorlinken naar verkoopsites van andere uitgevers. Eerste slachtoffer, maar zeker niet het enige slachtoffer, van dit aangescherpte beleid was de NRC app. Zie hun artikel van 14 januari jongstleden: zie nrc.nl.

Volgens NRC.nl is het beleid van Apple gericht op geld: “Apple hoopt met dit besluit niet alleen aan de losse verkoop van kranten via de iPad te verdienen, maar ook aan de vaste abonnees.” Begrijpelijk*

Vandaag wordt duidelijk dat het niet alleen om de krantenapplicaties gaat die betaalde abonnementen aanbieden, maar dat Apple ook een vinger in de pap wil van de ebook applicaties: zie artikel ereaders.nl.

In ons boek E-boektrends 2011 hebben Jack en ik al aangegeven dat dit monopolistische gedrag uiteindelijk een bedreiging gaat vormen voor deze marktleider. (Overigens is dit niet alleen voorbehouden aan Apple, ook Amazon, B&N en andere gesloten systemen zijn m.i. bedreigde systemen door hun eigen gedrag.)

Mijn persoonlijke mening is dat systemen die inspelen op de behoefte van de lezers/gebruikers de toekomst hebben. Een lezer die zijn eboeken niet meer kan lezen op een iPad app zal uiteindelijk minder geïnteresseerd zijn in de AppStore. Hij komt er misschien wel achter dat er webbased alternatieven zijn waar hij helemaal niet meer te maken heeft met technische beperkingen als DRM (ten dode opgeschreven: zie artikel eburon.nl) en gewoon zijn eigen boeken kan lezen waar en wanneer hij dat wil. Een goed Nederlands voorbeeld vind ik Elinea, maar ik hoor (of hoorde) ook positieve geluiden over Spotify.

Een monopolist die alleen maar uit is op geld en daarbij de aanbieders/gebruikers van informatie beperkt, zal op termijn marktaandeel moeten inleveren.

Apple heeft daar nu nog weinig last van: als marktleider en trendsetter kan ze wel wat hebben. Maar is het niet zo dat Apple nu gedrag begint te vertonen dat Microsoft in haar hoogtijdagen ook heeft vertoond? Het gedrag van een monopolist?

Wat denken jullie? Heeft Apple de toekomst als ze doorgaat op de huidige manier? Komt Apple weg met dit monopolistische gedrag? Of zal ze uiteindelijk lagere eisen stellen?

* Begrijpelijk: Deze discussie geldt niet alleen voor Apple. In Nederland willen de internetaanbieders ook geld zien van grote platformen als Google. Zij stellen bijvoorbeeld dat Google haar omzet behaald dankzij hun netwerk. Het is dus logisch dat Google daar een vergoeding voor moet betalen (in hun ogen). Apple lijkt nu op dezelfde manier te denken: mijn apps(??) stellen de gebruiker in staat om boeken/kranten uit jouw winkel te bestellen. Ik wil daar geld voor zien, en dan niet de bijdrage die je betaalt voor je App (en het verkopen daarvan), nee ik wil ook een gedeelte van het abonnementsgeld afromen. Begrijpelijk dat zo gedacht wordt, maar desalniettemin is dit het model dat de lezer niet zal pikken. Te veel partijen willen geld verdienen aan de lezer, deze zal zich eerder wenden tot goedkopere of illegale alternatieven.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.